Woensdag 2 december 2020 om 09:06
Bericht afkomstig van Twitter
Hôf, Leeuwarden
Ontvang updates voor Wirdum
Maar
de GI had de KMar wijsgemaakt dat vader zich niet aan de beschikking van het
Hof had gehouden (zij noemt haar eigen uitleg en voorwaarden afgeleid van een
gerechtelijke uitspraak een ‘beschikking’) en dat er een vermoeden was dat hij
met zijn kind naar het buitenland zou gaan.
Tot op de dag van vandaag kan de GI
niet verklaren waarop dit ‘vermoeden’ gebaseerd was. Het woord ‘ontvoering’ dat
de GI de eerste keer in de aangifte gebruikte werd deze keer niet genoemd, maar
door het ‘vermoeden’ dat vader naar het buitenland zou gaan werd het natuurlijk
wel gesuggereerd. Vader vroeg de KMar op de dag van de uithuisplaatsing zowel
naar de beschikking van het Hof als naar de Schriftelijke Aanwijzing, maar die
hadden ze allebei niet in hun bezit. De KMar liet zich bij haar handelen
volkomen leiden door de beweringen van jeugdzorg. Wat zich op 19 oktober 2017
afspeelde was een drama voor vader en zoon. Het vierjarige kind zat op het
moment dat de gezinsvoogden met de KMar aan huis kwamen lekker in bad. Er werd
opeens op de deur gebonkt en door de brievenbus geschreeuwd dat er moest worden
opengedaan. Vader keek van de eerste verdieping uit het raam naar beneden en
vroeg “Wat komen jullie doen?” Er werd hem verteld dat het kind mee moest en
toen hij aangaf dat zijn kind in bad zat, zei één van de gezinsvoogden dat het
dan maar in een handdoek gewikkeld moest worden en in de auto gezet. Vader
antwoordde “Over mijn lijk.” Hij kleedde zijn kind aan en besloot zijn zoon
zelf naar moeder te brengen, zodat het niet in een auto met vreemden vervoerd
zou worden. Het kind had door alle commotie van angst in bad gepoept.
Bekijk de oorspronkelijke tweet
Bekijk het volledige bericht waarnaar verwezen wordt
Dit bericht is gevonden op Twitter en hoeft niet afkomstig te zijn van een 112 hulpdienst.
Bekijk alle 112 en Twitter meldingen in Wirdum