Woensdag 8 oktober 2025 07:30 uur
Amsterdam
Ontvang updates voor Amsterdam
Er is de laatste tijd online flink wat te doen rond het idee dat zowel het Verenigd Koninkrijk als Nederland een officiële Bitcoin-reserve zouden kunnen opzetten. Politici hebben erover gesproken, video’s gaan viral, en de crypto-community reageert gepassioneerd. Maar wie wat dieper graaft, ziet dat er nogal wat obstakels zijn (politiek, juridisch en praktisch) die ervoor zorgen dat zo’n reserve voorlopig vooral een discussiepunt blijft en geen concrete realiteit.
Voor wie privacy hoog in het vaandel heeft, kan dit gesprek rond nationale reserves extra interessante vragen oproepen. Crypto staat immers al sinds jaar en dag voor anonimiteit: versleutelde transacties waar niemand jouw identiteit kan zien. Helaas is dit basisprincipe de laatste tijd geërodeerd, want Europa legt crypto-exchanges op dat ze de identiteit van hun klanten moeten controleren en aangeven via de zogenaamde “Know Your Customer”-principes.
Dat is dan ook waarom steeds meer cryptogebruikers uitwijken naar de beste No-KYC Crypto Exchange op de markt, want daar kunnen ze voorlopig nog steeds genieten van anonimiteit, zonder dat overheden hen nauwlettend in de gaten houden. In een politiek debat over reserves is het dan ook belangrijk hoe overheden omgaan met regelgeving en transparantie. Dit geldt ook voor no-KYC gebruikers, maar dan van de andere kant.
In het VK heeft Nigel Farage zich uitgesproken ten gunste van crypto. Hij bekritiseert onder meer hoe de Bank of England zich opstelt tegenover digitale activa en pleit ervoor dat de overheid meer openstaat voor crypto. Dat is interessant, maar hij heeft niet officieel voorgesteld om Bitcoinreserves te implementeren. Het blijft bij roepen dat de status quo moet veranderen, niet bij het indienen van wetten of beleidsplannen om die reserve echt vorm te geven.
In Nederland heeft Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie, voorgesteld dat we Bitcoin opnemen in de nationale reserves. Dat idee betekent automatisch dat Nederland een deel van zijn staatsmiddelen in Bitcoin zou aanhouden, als buffer of als alternatieve waardeopslag. Maar dat voorstel stuit op flinke politieke weerstand. De partij van Baudet heeft weinig zetels, en andere partijen tonen tot nu toe weinig enthousiasme.
Qua regelgeving liggen de problemen voor de deur. In het VK zijn de belastingwetgeving op crypto-transacties en digitale activa relatief streng, en het is onduidelijk hoe een Bitcoin-reserve in de praktijk juridisch vormgegeven zou moeten worden. Wie koopt, wie bewaart, wie auditeert, wie garandeert de veiligheid? Welke partijen binnen de overheid of centrale bank hebben zeggenschap?
In Nederland geldt iets soortgelijks: het idee klinkt aantrekkelijk voor sommigen, maar als je kijkt naar wat er nodig is om zoiets op te zetten, komt er heel wat bij kijken. De technische infrastructuur, de veiligheidsmaatregelen, het opslaan van Bitcoinreserves op een manier die bestand is tegen crises, cyberaanvallen of nieuwe regelgeving.
Er zijn ook zorgen over stabiliteit: Bitcoin is volatiel, wat betekent dat de waarde van zo’n reserve flink kan fluctueren. Voor een nationale reserve is dat lastig, hoewel het natuurlijk een absoluut feit is dat de waarde van Bitcoin op iets meer dan 15 jaar tijd van een dubbeltje naar meer dan een ton is gegaan.
Wat financieel en beleidsmatig interessant is: een Bitcoin-reserve zou symbolisch veel betekenen. Het zou een signaal zijn dat een land serieus is in zijn relatie met crypto, dat het digitale activa ziet als onderdeel van de toekomst. Maar zonder concreet stappenplan valt zo’n signaal in praktijk moeilijk om te zetten naar beleid.
Bekijk al het lokale nieuws van Amsterdam